YARGITAY CEZA GENEL KURULUNUN 2021/432 E. 2022/348 K. SAYILI KARARININ İNCELEMESİ
Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından bu kararında uyuşturucu maddenin aylık ya da yıllık kullanma sınırı değerlendirmesinden farklı olarak somut olaya göre değerlendirme yapılarak, sanığın kullandığı uyuşturucu maddeyi günde kaç doz kullandığına ve bu dozların kaç gram olduğuna dair beyanı ile elde edilen uyuşturucu miktarı nın uygunluk gösterip göstermediğini göz önüne alarak uyuşturucu maddenin kullanım amacı dışında olduğuna karar verilmiştir.
Olay
Olay gümrük görevlileri tarafından rutin kontroller sırasında içerisinde uyuşturucu madde bulunan bir kolinin tespit edilmesi ve akabinde görevliler tarafından tertibat alınıp söz konusu kolinin gideceği yere görevliler tarafından götürülerek ve kolinin alıcısının tespit edilip yakalanması şeklinde gerçekleşmiştir.
İlk derece mahkemesi kararı
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
İstinaf Mahkemesi Kararı
Yerel Mahkeme hükmü Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafisi tarafından istinaf edilmesi üzerine “İstinaf başvurularının esastan reddine” karar verilmiştir.
Yargıtay Ceza Dairesi kararı
İstinaf Mahkemesi hükmünün sanık ve müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 20. Ceza Dairesince “Temyiz istemlerinin esastan reddine” karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İtirazı
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı “…sıvı maddenin miktarı ve ele geçiriliş şekli de dikkate alınıp, maddenin tamamının uyuşturucu veya uyarıcı madde olup olmadığının ve toplam miktarın kişisel kullanım sınırları içerisinde kalıp kalmadığının araştırılması gerektiği, bu konuda uzman raporu alınıp, sonrasında suç vasfı dahil değerlendirme yapılması icap ettiği düşünülmüş, eksik inceleme ile karar kurulduğu kanaatiyle hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği” görüşüyle itiraz yoluna başvurmuştur.
Yargıtay Ceza Dairesi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Arasındaki Uyuşmazlık
Uyuşmazlık sanığın eyleminin “uyuşturucu madde ithal etme” suçunu mu yoksa “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu mu oluşturduğunun, bu bağlamda suç niteliğinin tespiti bakımından eksik araştırma ile karar verilip verilmediğinin belirlenmesine ilişkindir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararı
“Suça konu uyuşturucu maddenin 2 adet bir litrelik, 1 adet bir litrelik, 1 adet beş yüz mililitrelik ve 1 adet 250 mililitrelik olmak üzere toplam brüt ağırlığı 3 kilogram 564 gram gelen plastik şişeler içerisinde ele geçirilmesi
sanığın bu maddeyi mevcut hâliyle her bir dozu 2 miligram olacak şekilde günde 10 defa kullandığını ve yaklaşık bir saat etkisi altında kaldığını söylemesi,
ele geçen madde miktarının yanı sıra bu beyan da gözetildiğinde suç konusu uyuşturucu maddenin kişisel kullanım sınırının çok üzerinde kaldığının,
yine internet sitesi üzerinden daha önce verdiği sipariş bilgileri itibariyle sanığın 06.06.2017 tarihinde, aynı üründen 2,5 litre satın aldığının ve iki ay yirmi iki gün sonra tekrardan suç konusu ele geçen ürünü sipariş ettiğinin, günlük kullanılan doz miktarı dikkate alındığında kişisel kullanım dışında bir amaçla söz konusu uyuşturucu maddeyi temin ettiğinin anlaşılması,” nedeniyle sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti olduğuna karar verilmiştir.