Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ağaçtan tırmanıp girilen evde gerçekleştirilen hırsızlık suçu ile ilgili değerlendirmesi
Olay
Hırsızlık suçuna konu olay sanığın, mağdurun evinin yanındaki ağaca tırmanarak balkona, oradan da evin içerisinde girmesi şeklinde gerçekleşmiş, sanık herhangi bir şey çalamadan yakalanmıştır.
İlk derece mahkemesi kararı
Yerel Mahkemece tarafından yargılama sonucunda, sanığın nitelikli hırsızlık suçundan TCK’nın 142/2-b(Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle ya da özel beceriyle,), 143 ve 35. maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Ceza Dairesi kararı
Yerel Mahkeme hükmünün sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 06.06.2022 tarih ve 12947-8455 sayı ile onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İtirazı
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı “…Sanığın ağaca tırmanıp bir metre mesafedeki mağdurun balkonuna geçerek buradan eve girdiği ve bir şey çalamadan yakalandığı olayda, eylemin TCK’nın 142/1-b maddesindeki (herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında) hırsızlık suçu oluşturduğu,” görüşüyle itiraz yoluna başvurmuştur.
Yargıtay Ceza Dairesi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Arasındaki Uyuşmazlık
Uyuşmazlık sanığın eyleminin hukuki niteliğinin belirlenmesine ilişkindir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından uyuşmazlık konusu bakımından TCK’nın 142. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarının (b) bentlerinde yer alan hırsızlık suçunun uygulanma şartları tartışılmıştır.
Sanığın, apartman ile arasında bir metre mesafe bulunan ağaçtan balkona geçme eylemi belli düzeyde bir maharet gerektirmekte ise de TCK’nın 142. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yazılı bulunan suçun oluşabilmesi için öncelikle suçun konusunu oluşturan eşyanın elde veya üstte taşınıyor olmasının gerektiği, ilgili bendin, yankesicilik suretiyle gerçekleştirilen hırsızlık eylemlerini de içeren ancak ondan daha geniş olarak, kişi üzerinde özel beceri ile gerçekleştirilen tüm hırsızlık suçlarını kapsadığı, başka bir ifadeyle, özel becerinin elde veya üstte taşınan eşyanın alınması amacıyla kullanılması gerektiği anlaşılmakla, sanığın elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle tamamlayamadığı eyleminin TCK’nın 142. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde düzenlenen suçu değil aynı Kanun’un suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 142. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüsü oluşturduğu kabul edilmiştir.